什么是Optimism汇总？

Rollup 是一种第 2 层扩展解决方案，有助于以相对便宜的成本将以太坊的理论可扩展性提高约 100 倍。 Rollup 允许将侧链上的交易滚动到单个聚合块中并将其发布到以太坊区块链。这使得第 2 层交易数据可以在验证状态转换所需的任何时候在第 1 层以太坊上可用。

通过这种方式，Rollups 使以太坊具有可扩展性，因为它们不使用以太坊进行任何计算，而仅使用以太坊作为数据存储系统。

还有几种不同类型的 Rollup，最著名的是Optimistic Rollup（今天文章的主要研究主题）和Zk Rollup。人们根据数据存储和计算的方式来划分它们。

Optimism与任意之间的差异

基本上，Optimism 和 Arbitrum 都使用 Optimistic Rollup，它们之间的主要区别在于使用欺诈证明的方法。

在 Optimistic Rollup 中，State Root 被“Optimism地”发送（这也是 Optimistic Rollup 名称的由来），这些 State Root 被假定为正确的，直到被证明是错误的。

在相反的情况下，如果某个区块生产者提出了 Rollup 区块，而另一个区块生产者认为这是不正确的，那么 Optimism 和 Arbitrum 将如何解决这一争议？

• Optimism通过重新执行该 tx 来解决上述问题。
• Arbitrum将通过使用多轮 Rollup 协议进行争议解决来解决上述问题，其中 Arbitrum 会将争议分解，直到成为非常小的争议，然后在链上解决。

很难说哪种方法更好，事实上，这两个项目的方法为 Optimism 和 Arbitrum 带来了独特的优势，我们将在下面的文章或视频中详细讨论。

Optimism vs Arbitrum：谁是赢家？

EVM 和开发体验兼容性

总的来说，Optimism 虚拟机和 Arbitrum 虚拟机与以太坊虚拟机高度兼容，它们允许更轻松地移动 Solidity 智能合约，从而为开发人员在 Optimism vs Arbitrum 工作时带来“舒适”的体验。

与 Optimism 相比，Arbitrum 虚拟机与 EVM 的兼容性更高，甚至允许直接执行 EVM 代码，而无需重新编译智能合约。此外，Arbitrum 还兼容更多工具。

与 EVM 和 Dev Experience 兼容性相比 => Arbitrum 有优势。

提款时间

与其他解决方案（例如Polygon ）相比，提款时间是 Optimism 和 Arbitrum 的共同缺点。

• Optimism从第 2 层到第 1 层的标准退出时间非常长，从 1 - 2 周不等。
• Arbitrum 从第 2 层到第 1 层的标准提现时间比 Optimism 更短，大约只需要 1 天。

提现时间与很多其他方面有关，比如机会成本、套利……所以这也是两个项目都关心的问题，他们也有以下一些解决方案：

• 使用第三方提供的解决方案，例如 Connext、...
• 利用交易所作为资金转移的中介桥梁，可以为用户带来无缝的汇款效果。

比较从第 2 层到第 1 层的提款时间 => 余额。

安全能力

基本上，Arbitrum 和 Optimism 都使用了 Fraud Proofs，区别在于两个项目处理和解决问题的方式不同，但总的来说，两个项目都面临着相同的情况：是否优先考虑网络安全、优先考虑资本效率？

• 与 Arbitrum 相比，Optimism的倾向往往会在 Layer 1 上放置更多的数据，而且提款延迟也长很多倍，这使得 51% 攻击的成本更高。
• 与 Optimism 相比，Arbitrum 在第 1 层放置的数据较少，提现时间也较短，这提高了资金效率，但导致网络安全性比 Optimism 差。

相比网络安全 => Optimism有优势。

成本问题

Rollup 解决方案的成本通常高于其他解决方案。

对于 Optimism 来说，在链上运行完整的交易使其具有一定的优势，例如更高的安全性，但也导致了另一个限制，例如更高的成本。Arbitrum对于欺诈证明来说比跨区块划分成本要便宜。

相比部署和使用的成本 => Arbitrum 有优势。

MEV（矿工可提取价值）

Arbitrum 和 Optimism 有两种不同的 MEV 方法：

• 虽然 Arbitrum 倾向于反对 MEV 并寻求限制它，但他们将使用 Chainlink FSS 来确定交易在链上提交的顺序，从而通过“先来先服务”的策略减少 MEV 对网络的影响。
• Optimism者有更积极的反应，他们使用类似于Flash bot的拍卖解决方案，从MEV中产生新的收入并将其分配给利益相关者。

结束语

总的来说，Optimism 和 Arbitrum 都有一个很大的优势，就是不需要将代码转换为新的语言，区别在于解决问题的理想方式：

• Arbitrum 旨在提供具有更广泛适用性的低成本解决方案，支持高度复杂的交易。
• Optimism的目标是寻求更高安全性的解决方案。

进入社区的方式也不同：

• Arbitrum 对主网上的所有开发者开放。
• Optimism主义选择分阶段的方法，确保更少的错误。

另一件需要考虑的重要事情是 Arbitrum 首先推出。回顾 2017 年以来的加密历史，并非所有最好的平台都是赢家，以太坊就是证明。必须说的是，以太坊一开始并不是作为该领域技术基础最好的智能合约平台。但最终，它是今天最大的平台，时间因素加上最初的网络效应将超过技术。

目前Arbitrum已经具备了“时机”的要素，只要利用好这个时机，打出强大的效应，相信Arbitrum一定会赢得这场与Optimism的战斗。