为什么 DePIN 的方式越来越受到重视？我们需要对比分析 DePIN 与 CePIN 的主要区别。

在传统世界里，通信网络、云服务、能源网络等物理基础设施网络的部署、运营和管理，都由大公司或巨头公司主导，因为基础设施网络的建设需要承担巨大的资本投入和运营维护成本。重资本的产业特性，导致了市场的高度集中化。这也带来了产业发展的困境与挑战，比如：

• 政企利益捆绑紧密，新进入者门槛高。以美国通信业为例。由美国联邦通信委员会（FCC) 负责监管，其有权将无线频谱以拍卖制的方式给出价最高的企业。资本雄厚的企业往往更容易在拍卖中获胜。拥有无线频谱许可制的少数企业，意味着掌握了市场绝对优势资源。市场的马太效应，会让强者愈强。而美国政府也在拍卖制度中获得了巨大的财富。 截至 2022 年，电信公司累计向美国财政部支付了超 250 多亿的许可购买费用。

• 市场竞争格局稳定，创新与活力不足。少数获得许可制的企业拥有市场定价权，往往这些企业现金收益丰厚且稳定。这会导致企业自身谋求进一步发展与创新的动力不足。这随之产生的是网络的优化速度慢、设备的再投资与升级不及时、技术创新和人员更新的动力不足等问题。

• 技术服务外包化，服务标准参差不齐。目前这些传统产业也日趋走向专业化分包的道路，寻求技术服务外包、运营服务外包、人员外包日益普遍。然而，不同的外包服务商，由于服务理念与技术水平差异，会出现交付物的质量难以把控等问题，缺乏有效机制进行分包协作。

除了上述挑战以外，还可以从 CePIN 和 DePIN 的进一步对比，看到 CePIN 的局限性。