2022 年一连串悲惨的金融灾难改变了加密货币监管的未来范围。加密货币市场在其历史上记录了两次巨大的崩盘——Terra Luna 崩盘和 FTX 崩盘。这些可怕事件的后果促使监管机构调查并深入到高度波动的行业。 

加密货币又名去中心化区块链技术上的数字资产，成为 21 世纪最受欢迎的新数字创新之一。这些资产还催生了一个与传统金融 (TradeFi) 平行的新金融领域，称为去中心化金融 (DeFi)。然而，人们标记对比鲜明的标签并以不同的方式感知这些资产。对一些人来说，这些是夸张的炒作驱动的资产。同时将有利可图的投资和未来的主流资产转让给他人。 

由于加密崩溃和诈骗，监管机构将目光转向了该领域。但这些基于区块链的货币在提出“去中心化”承诺时是否需要监管？

在这篇文章中，让我们来揭秘全球加密货币监管的目标和路径。

全球加密监管格局

在过去的几年里，一些全球国家吹嘘他们对加密法规的不同立场。其中大部分处于研究阶段或起草阶段。一些国家显着修改了监管法律，甚至宣布加密货币为法定货币。相反，很少有国家实施严格的加密禁令。而其他人则通过保持中立的敌意来排除自己。总之，从鸟瞰的角度来看，加密监管格局是不平衡的。

美国加密法规 

值得注意的是，美国占主导地位的金融经济体以在加密货币监管方面表现出不那么坚定、优柔寡断的立场而闻名。国家内的不同立法对加密货币法案和法律有不同的主张。值得注意的是，美国是对加密货币挖矿持双重怀疑态度的监管机构之一。显然，纽约立法颁布了为期 2 年的采矿禁令。在采用加密货币方面，该国是加密货币用户数量最多的国家之一。

美国监管机构——证券交易委员会 ( SEC )、财政部和商品期货交易委员会 (CFTC)——站在国家前沿，检测和审查加密货币行业的一举一动。 

值得注意的是，SEC 敏锐地寻找加密市场中的漏洞。最近一段时间，不合理地旨在查封或限制加密公司。值得一提的是，Ripple vs SEC 引起了广泛关注。

美国其他国家

而在中美洲和拉丁美洲，一些国家宣布比特币 (BTC) 为法定货币。特别是，萨尔瓦多是最支持比特币的国家，该国主要将其国家的资金押在比特币上。

欧盟加密法规

主要是，欧洲国家自豪地在该地区拥有本国的加密货币许可制度——加密资产市场监管 (MiCA)。该法正处于最后批准阶段。值得注意的是，将这个 400 页的框架翻译成 24 种官方语言的要求是延迟的原因。 

MiCA 准备引入严格的规范来应对灾难，例如稳定币 Libra、骗局 ICO，更具体地说是 FTX 蔓延。这部即将成为欧盟法律的法律起源于 2020 年 9 月。这些规范以各种可能的方式旨在打击反洗钱 (AML)。如果实施，任何加密服务提供商都必须提前清除此 MiCA 框架的检查点，才能进入 27 个欧盟相关国家的市场。

阿联酋加密法规 

阿拉伯联合酋长国 (UAE) 是世界上对加密货币最友好的国家之一。它为数字资产和加密公司奠定了一个非常鼓舞人心的监管框架。此外，酋长国旨在将迪拜转变为拥有特殊经济自由区的大型加密货币中心。从 2020 年以来国家修订的法律和战略中可以明显看出。 

阿联酋于 2018 年开始其加密之旅。2020 年，它发布了加密资产活动条例 (CAAR)，以规范加密资产及其服务提供商的交易和许可。此后，在 2021 年，迪拜记录了两个重要的发布——阿联酋区块链战略和一个“加密谷”——以孵化加密生态系统。 

2022 年见证了《虚拟资产法》和一个名为虚拟资产监管局 (VARA) 的特殊管理机构的发布。VARA 负责监管、管理和许可虚拟资产和虚拟资产服务提供商 (VASP)。有趣的是，VARA 是第一个拥有 metaverse 总部而不是实体总部的监管机构。值得注意的是，迪拜通过宣布其metaverse 战略彻底改变了监管格局。最近，阿联酋率先启动了推出自己的 CBDC 数字迪拉姆的进程。

印度加密法规 

印度是拥有最多加密货币持有者的国家之一。这与印度政府的监管立场完全相反。该国监管机构已征收加密税——对每笔加密交易征收 30%。他们既不支持采用加密货币也不禁止它们。印度似乎担心加密货币的缺点，因为它们可能被用于洗钱和恐怖主义。

其他亚洲国家的加密法规

事实证明，俄乌战争是促使两国政府发布与加密相关的法案和法规的关键因素。俄罗斯将这些资产用于跨境支付和贸易。另一方面，乌克兰也获得了加密货币资金，以促进其在战争期间的复苏。 

然而，中国举起了一道强大的墙，禁止加密货币进入其金融体系。这对该国的加密货币投资者来说是一个巨大的冲击。矛盾的是，香港通过表达其成为潜在加密中心的使命而脱颖而出。该立法赞扬了对加密货币和 web3 初创公司的支持。
值得注意的是，日本是亚洲积极修改法律以规范与加密货币相关的创新和运营的司法管辖区之一。与此同时，拥有良好加密货币采用指数的越南尚未将加密货币合法化为一种资产。

最近在过去的两年中，各国纷纷采用法定支持的加密资产——中央银行数字货币（CBDCs）。尽管如此，一些国家还是强烈反对 CBDC。由于对中央银行的依赖，监管机构被这套加密资产说服。因此，CBDC 通常被视为集中式加密货币。 

加密货币应该受到监管吗？

为什么加密货币需要监管？在爱上去中心化承诺的加密爱好者中很自然地发现这个问题——排除中央集权。监管并不意味着政府会干预加密货币的运作。它仅表明他们的监督作用。可悲的是，美国证券交易委员会有毒的监管方式误导甚至触发了投资者的情绪。 

加密法规成为推动加密货币主流采用的主要帮助。要在全球金融市场上广泛采用，加密资产必须遵守某些监管准则。通过这种方式，与加密相关的公司和风险投资公司将通过增强资本流动而受益。

另一方面，如果各国接受加密监管，他们将获得什么样的好处？让我们把它们列出来：

• 在投资加密货币和其他数字资产的同时保护其公民。
• 通过允许没有银行账户的公民进行银行业务来帮助普惠金融。
• 通过这些创新促进国家经济

然而，各国仍然犹豫不决，因为他们担心加密货币可能与反洗钱和诈骗有密切关系。此外，它们还限制了与加密相关的机制，例如对环境造成危害的“挖矿”。 

加密法规面临的挑战

没有什么是容易的。特别是，为不断发展的加密领域制定监管框架需要一个包罗万象的过程。为了成功定制和起草加密法规，各国容易遇到以下障碍。

• 缺乏深入的行业/技术特定知识 
• 人才获取不足
• 难以监控快速扩张的加密生态系统
• 无法降低运营风险

值得注意的是，国际货币基金组织 (IMF)评论说：

“加密资产的电子生命周期放大了与技术相关的各种风险，监管机构仍在努力将这些风险纳入主流监管。”

结论

在混乱及其后续废墟中，2023 年的加密货币监管会是什么样子将是一个急需回答的问题。我们可以预见到在最终批准时要排队等候法案的修正案。然而，一些监管机构仍将加密货币视为泡沫。特别是，美国证券交易委员会决心通过审查其缺点来瞄准加密实体。 
Terra Collapse、高端诈骗和 FTX 蔓延等加密灾难通过抹去投资者的资金，对宏观经济造成可怕的威胁。这些传统金融 (TradeFi) 监管机构认为自己可以通过实施严格的法律或禁令来防止此类崩溃。在全球加密法规领域，法规的清晰度并不统一。