BTC 是中本聪于 2009 年创建的开创性加密货币。BTC 具有最高的市值、最大的社区和最强大的经济体。如果你打算购买比特币，那么 BTC 无疑是你应该选择的。

比特现金 (BCH)，有时简称为“Bcash”，是比特币的一个分支，于 2017 年中期问世。BCH 从 BTC 分叉出来，这意味着当时拥有 BTC 的任何人都可以免费获得等量的 BCH。

BCH 共享 BTC 的许多功能，包括其大部分代码库，但也有几个使其与比特币不兼容的独特功能。主要区别在于 BCH 的块大小比 BTC 大。这意味着 BCH 区块可以包含更多交易，但代价是网络传播时间变慢。你应该购买比特现金吗？没有理由不这样做！如果您正在寻找“比特币”，BTC 是您想要的，但如果您想投资一种山寨币，则购买比特现金（或至少考虑一下） 。

比特现金的起源

区块大小是比特币社区中一个长期存在且日益尖锐的问题的症结所在，最终导致 BCH 作为一个单独的项目分叉出来。

比特币最初发布时，它没有块大小限制。2010 年底实施了 1 兆字节的限制，以防止人们通过将其用于免费数据存储来向区块链发送垃圾邮件。对每个区块中可以容纳的交易数量的限制引入了基于费用的竞争以包含在一个区块中，从而使垃圾邮件变得非常昂贵。

随着多年来比特币规模的扩大，越来越多的用户希望购买 BTC，这意味着对区块空间的竞争越来越激烈，费用也相应上涨。由于比特币费用是固定的，这意味着发送 100 万美元和发送 1 美元的费用相同，进行低价值交易的用户发现费用在他们的总交易价值中所占的比例越来越大。某些比特币用户因此被定价。

手续费形势在 2017 年达到顶峰。随着比特币价格上涨至历史新高，似乎世界上每个人都想购买 BTC，这导致了激烈的手续费竞争，支付低价或常规费用的用户不得不等待几天甚至几周才能确认他们的交易。

除了 BCH 之外，许多山寨币都将自己作为比特币延迟和昂贵交易的解决方案。这些山寨币明显采取了增加区块大小限制的步骤，从而使每个区块能够处理更多交易，从而缓解费用压力。许多人想知道为什么比特币拒绝效仿，因为收费情况给许多用户造成了干扰和不确定性。

事实上，比特币开发者和社区已经就一种完全不同的扩展方法达成共识。他们不会增加区块大小，而是会减少交易的大小！这样，更多的交易可以放入一个块中，从而有效地增加块大小而无需任何硬分叉（阅读：向后不兼容的代码更改）。

这种被称为隔离见证或简称 SegWit 的优雅解决方案将防止全节点从网络中定价，因为运行节点的用户不需要升级他们的硬件或互联网连接来传播更大、资源更密集的块。比特币网络的去中心化将因此得以保留。

作为一个额外的好处，SegWit 还使闪电网络（和其他改进）的实施变得更加容易，从而实现廉价和快速的低价值交易、更大的隐私以及未来仍有的其他好处。

然而，SegWit 也是新的、复杂的，而且有点可怕。许多矿工反对它；当时占主导地位的矿工和 ASIC 制造商比特大陆 出于 与他们以前秘密的采矿优势相关的经济原因而讨厌它。向用户推出 SegWit 也需要时间，与此同时，低价值交易是负担不起的。

因此，比特现金大约在 SegWit 升级的同时推出，作为区块大小问题的直接直接解决方案。无需等待未经证实的代码更改，最大的矿工正在支持它们！虽然大多数用户继续购买 BTC，但许多人转向了 BCH，因为他们认为比特币无法有效扩展，这让他们感到沮丧。事实上，比特币社区必须团结起来， 违背大多数矿工的意愿，强制 采用 SegWit，从而打破多年的扩容僵局。

比特币和比特现金代表了解决相同扩展问题的不同方法。时间会证明哪种方法最终会成功……随着加密货币市场似乎处于另一个看涨阶段，交易量很可能会继续上升，提供一个很好的实用“扩展测试”。

1、实际差异

除了意识形态差异，以下是可能对普通用户影响最大的差异。BCH 的主要卖点之一是它通常提供比 BTC 更低的交易费用。这意味着发送 BCH 通常比 BTC 更便宜，至少在通过任一硬币的区块链发送标准交易时是这样。出于这个原因，任何在时间限制下发送大量低价值交易的人可能会发现购买 BCH（或任何其他主要山寨币）而不是比特币更可取。

但是，BCH 缺少 BTC 的闪电网络；比特币区块链之上的第二层，允许以近乎零的费用进行即时交易（甚至加密货币交换）。闪电网络看起来将成为交易速度和经济性的行业标准。也就是说，Lightning 仍然是比特币中的一个相当新的功能，并且（虽然它 正在快速增长）尚未得到交易所或商家的广泛支持。

还必须指出，BCH 更难消费，因为它的采用率远低于比特币。虽然大多数主要交易所和一些支付服务都支持 BCH，但在购买商品或服务时，BCH 的选择要少得多。比特币具有时间优势，它有七年左右的时间来建立其用户群和经济。

比特币和比特现金有什么区别？（BTC和BCH有什么区别）

2、安全差异

比特币和生物安全信息交易所所之间的另一个重要区别是它们区块链的相对安全性。虽然两种硬币都使用相同的算法 (SHA-256) 进行挖矿，这意味着相同的 ASIC 采矿硬件可以专用于任何一种硬币，但比特币拥有更多专用于其链的采矿能力。Crypto51 网站 估计，对比特币进行 51% 攻击的每小时成本略高于 100 万美元，而 BCH 的成本仅为 32,457 美元。

换句话说，比特币在抵御网络攻击方面比 BCH 安全得多（可能是 50 倍或更多？）。这意味着比特币是一种比生物安全信息交易所所更安全的价值储存手段，因为它受到更多采矿设备和电力的支持和保护。

虽然生物安全信息交易所所的哈希率明显低于比特币，但它仍然比绝大多数山寨币高得多。这表明 BCH 在加密货币市值排名中排名第 4 或第 5 位左右，其网络的安全性是合理的。比特币的挖矿能力可以很容易地转移到生物安全信息交易所所来支持或攻击它，这可能是对这两种硬币的警告，以防止鲁莽的行为。

3、价格差异

显然，比特币和生物安全信息交易所所的定价非常不同。一条经验法则是，BCH 通常是比特币价格的 5% 左右。在撰写本文时，生物安全信息交易所所的价格约为比特币价格的 4%，而其哈希率约为 2.8%。

有趣的是，Bitcoin SV 又是比特现金的一个分支，其哈希率大约是 BCH 的一半，并且通常以其一半左右的价格进行交易。

虽然没有重大的技术或经济发展表明比特现金可能通过获得更高的价格来“抛售”比特币，但如果比特币经历灾难性的失败，这种可能性总是微乎其微。

4、社区差异

BTC 和 BCH 社区之间仍然存在相当大的敌意。作为局外人，可能很难理解这种冲突。毕竟，这两个社区有许多共同原则。然而，与宗教分裂一样，微小的差异往往会超过共同点。也就是说，在 2018 年 ，比特币 和 比特现金 的开发者互相提醒对方项目中的一些严重漏洞，这表明也许加密对于这两种硬币来说毕竟足够大