Stephan Livera 播客的最新一集采访了经济学家Saifedean Ammous，他是《比特币标准：中央银行的去中心化替代方案》一书的作者。

在采访的开头部分，Ammous 被问及他最近发布的一份研究通讯，该通讯的主题是如何摧毁比特币，特别是从国家攻击的角度来看。

国家实施比特币禁令可能有很多原因。从暗网市场的存在到对当地法定货币的保护，任何事情都可以作为该决定的理由。尽管如此，目前尚不清楚这些行动是否比毒品战争更有效。

在回答 Hepa 的问题时，Ammous 的观点可能与大多数人的预期相反。

禁令可能会适得其反

在 Ammous 看来，目前关于国家禁令将如何影响比特币的讨论已经完全过时了。

“人们认为，如果国家通过一项禁止比特币的法律，那么比特币就会消失，他们就有机会嘲笑我们，然后故事就会结束，”阿莫斯说。 “我认为事情真的会非常不同。”

Ammous 继续解释说，通过严格监管来控制 BTC 使用的国家可能也会对人们可以使用其财务进行的一般行为进行限制。在 Ammous 看来，禁止比特币将说明两件事：（1）如果人们愿意冒着入狱的风险使用比特币，那么比特币一定是有用的；（2）表明国家正在限制每个人的财务自由。

“就 BTC 而言，他们可以在世界各地转移资金，而无需向国家报告，”Ammous 说。因此，国家制定的此类限制越多，造成的问题就越多，他们的货币政策就越糟糕，”他表示。

阿莫斯补充说，人们已经能够更好地理解一件事，那就是每次世界不同地区出现新的经济危机时，他们都无法在传统银行系统中控制自己的钱。

“如果你的银行告诉你，‘你不能用你的银行账户购买比特币。’这实际上只是比特币的广告，”阿莫斯先生说。

国家摧毁比特币的方法是与之竞争

阿莫斯认为，国家摧毁比特币的最有效方法就是与其竞争。

“国家摧毁比特币的方法是，他们需要为比特币的不当使用创造经济激励——导致使用比特币的需求完全消失，”阿莫斯先生解释道。 “他们需要提供一种比比特币更好的技术——可以减少对比特币的需求。或者，至少，他们需要尝试这样做。”

Ammous 补充说，在与比特币竞争方面，国家能做的最好的事情就是回归经典的金本位，并允许个人金融活动有更多的自由和隐私。

“如果存在这种货币体系，并且它在世界范围内普遍存在，我认为这将严重削弱对比特币的需求，”阿莫斯说。

阿莫斯甚至表示，如果今天世界仍然采用金本位，那么一开始就没有必要发明比特币。

应该指出的是，应用密码学顾问和前比特币核心贡献者 Peter Todd 最近对国家创建的加密货币成为比特币最大潜在竞争对手的可能性持有类似的观点。